Court ruling № 66021263, 18.04.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14910/16

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 20 січня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а заявлене апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору визнано судом необґрунтованим. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Крім того, ухвалами суду від 09 лютого 2017 року та від 17 березня 2017 року апелянту продовжувався строк для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 17 березня 2017 року отримана уповноваженою особою апелянта 24 березня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 03 квітня 2017 року.

03 квітня 2017 року вх. №11630 апелянт повторно звернуся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки апелянту вже було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також надавався достатній час для виконання вимог визначених ч. 6 ст. 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху прийнята 20 січня 2017 року. В подальшому апелянту було продовжено строк для усунення недоліків ухвалами від 09 лютого 2017 року та від 17 березня 2017 року. Тобто, станом на 18 квітня 2017 року минуло більше місяця для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, апелянт не виконав вищезазначені вимоги суду у вказаний термін.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а ухвала суду від 20 січня 2017 року не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Літвіна Н. М.