ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
18 квітня 2017 року м. Київ №826/19463/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Воло-димирівна про визнання дій протиправними і скасування запису про державну реєстрацію,
в с т а н о в и в:
Предметом оскарження по справі є дії і рішення відповідача щодо проведення держав-ної реєстрації права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення АДРЕСА_1, попереднім власником яких значилася позивач.
Як вбачається, рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_3, тому згідно з ч. 2 ст. 53 КАС її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 110, 160, 165 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
2. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
3. Запропонувати третій особі подати письмовий відзив на адміністративний позов та докази на його підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 66021167, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/19463/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: