Court ruling № 66021160, 13.04.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про розгляд заяви про повернення судового збору

13 квітня 2017 року м. Київ № 826/19681/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з заявою позивача про повернення судового збору в справі

за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправними та дискримінаційними дії Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в частині відмови відновлення ОСОБА_1 та членів його родини на квартирному обліку з 08.10.1991 з правом першочергового одержання жилих приміщень за пільгою військовослужбовців, звільнених з військової служби у запас або відставку за хворобою за їх новим місцем проживання в місті Києві;

- зобов'язати Дніпровську районну в місті Києві держану адміністрацію поставити ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 08.10.1991 з правом першочергового одержання житла за пільгою військовослужбовців, звільнених з військової служби у запас або відставку за хворобою за їх новим місцем проживання в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, 31.03.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (ДМ №1235).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», 05.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу від 23.03.2017 №826/19681/16.

Відповідно до статті до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку із поданням позивачем апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 23.03.2017 про відмову у відкритті провадження, зазначена ухвала законної сили не набрала, отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Поряд з цим, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості на повторне звернення до суду з відповідною заявою, після розгляду апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 та повернення справи з Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.