ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
18 квітня 2017 року м. Київ №826/4702/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про зобов'язати вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Предметом справи є зобов'язання відповідача скасувати п. 4 Порядку особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, затверджений наказом Міністерства юстиції України №2368/5 від 11.11.2013, зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №1936/24468 12.11.2013.
Як вбачається, рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Міністерства юстиції України, тому згідно з ч. 2 ст. 53 КАС його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 110, 160, 165 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Залучити Міністерство юстиції України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
2. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
3. Запропонувати третій особі подати письмовий відзив на адміністративний позов та докази на його підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 66021083, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4702/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: