Court ruling № 66020787, 18.04.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/584/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції"

до 1.Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни

2.Чернігівської міської ради

третя особа 1. ОСОБА_2

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 1. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, 2. Чернігівської міської ради, третя особа 1. ОСОБА_2, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення.

12.04.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" через канцелярію суду надав заяву, у якій просив витребувати докази та зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи 18.04.2017 без його участі.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, а також просив замінити неналежного відповідача належним, а саме Чернігівську міську раду на Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/584/17 із встановленням терміну до 17.05.2017 на 14:30.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/584/17 із встановленням терміну до 17.05.2017 на 14:30.

Витребувати у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області (16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Миру, 110) належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру земель в частині реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки, а також витяг з Поземельної книги, договору оренди землі укладеного 01 березня 2008 року між ПП "Куликівські аграрні інвестиції" та ОСОБА_3.

Замінити неналежного відповідача - Чернігівську міську раду (код ЄДРПОУ - 34339125, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7) на належного відповідача у справі - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ - 38271176, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб