Court ruling № 66020771, 06.04.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 квітня 2017 року Справа № 808/668/17 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального Управління Державної прикордонної служби України (військова частина №1491)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального Управління Державної прикордонної служби України (військова частина №1491) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати звільнення позивача на підставі підпункту е (службова невідповідність сержантського, старшинського і рядового складу у разі невиконання службових обов'язків) п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» незаконним;

- скасувати наказ про звільнення позивача на підставі підпункту е (службова невідповідність сержантського, старшинського і рядового складу у разі невиконання службових обов'язків) п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;

- визнати формулювання причин звільнення позивача на підставі підпункту е (службова невідповідність сержантського, старшинського і рядового складу у разі невиконання службових обов'язків) п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» не вірним;

- зобов'язати відповідача змінити формулювання звільнення, причини та дати звільнення ОСОБА_1, а саме, зазначити підставу звільнення - за підпунктом «з» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням (за бажанням військовослужбовця) з дня скасування наказу про звільнення від 10.01.2017;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 15087,44 грн.;

- зобов'язати відповідача провести розрахунок з виплатою грошової компенсації за не використану щорічної відпустку;

- стягнути на користь позивача відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2017 року.

03 квітня 2017 року позивачем на виконання ухвали суду від 14.03.2017 надано оригінал квитанції №31 від 30.03.2017, якою сплачено судовий збір в розмірі 2280,00 грн.

Крім того, 05 квітня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви, на підставі п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, та сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, враховуючи, що заява про викликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, у зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви, сума судового збору в розмірі 2280,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального Управління Державної прикордонної служби України (військова частина №1491) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 2280,00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят гривень 00 коп.), яка сплачена квитанцією №31 від 30.03.2017.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко