Court ruling № 66020379, 13.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа №804/1515/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду в адміністративній справі №804/1515/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/1515/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №37301508 від 17 березня 2014 року в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Із даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось 28 лютого 2017 року.

Вирішуючи питання щодо визнання поважними причин пропуску звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» із вказаним адміністративним позовом, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За загальним правилом, встановленим частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі порушення цього строку слід застосовувати приписи статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач у поданому позові зазначив, що про оскаржувану постанову від 17 березня 2014 року дізнався лише 23 січня 2017 року, після чого звернувся із цим позовом до адміністративного суду.

Враховуючи викладені обставини у сукупності та відсутність заперечень проти вказаних обставин з боку відповідача, суд доходить висновку про поважність причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строку звернення до суду, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 23 січня 2017 року.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» із позовною заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови в частині.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба