Справа № 3/679/174/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 9а непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.02.2014 року, о 15 год. 25 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання (АДРЕСА_1) вчинив насильство в сімї, висловлюючись словами нецензурної лайки відносно дружини ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, чим завдав останній психологічної травми.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 т.А. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року за підписом правопорушника та приєднаних до нього матеріалів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис:
Згідно оригіналу:
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 66020039, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 679/446/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: