Court ruling № 66019873, 05.04.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

05.04.2017 Справа №607/4599/17

Провадження №1кс/607/2587/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,прокурора - Оскоріпа В.В. розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області Оскоріп В.В. в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017210000000007 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_2 - в квартирі, що за адресою АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди; чорнових записів, блокнотів, щоденників, документів, їх копій та проектів, які пов'язані із оформленням та видачею паспортів громадянина України для виїзду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, формуванням черг для подачі документів, одержанням неправомірної вигоди, та в яких можуть міститися зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень, тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, які можуть містити документи, їх копії та проекти, листування, переписки, які пов'язані із оформленням та видачею паспортів громадянина України для виїзду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, формуванням черг для подачі документів, одержанням неправомірної вигоди, а також містити інші зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; засобів зв'язку (мобільні телефони, планшети, тощо), сім-карт мобільних операторів зв'язку (ідентифікаційний модуль абонента мобільного зв'язку), на яких можуть зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема нотатки, телефонні з'єднання, листування між суб'єктами кримінального правопорушення насамперед за допомогою додатків Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та інших щодо оформленням та видачі паспортів громадянина України для виїзду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, формуванням черг для подачі документів, одержання неправомірної вигоди тощо; майна, яке було здобуте ОСОБА_9, у результаті вчинення злочину, а також майна та грошових коштів, здобутих ним злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Прокуратурою Тернопільської області здійснюється кримінальне провадження №42017210000000007 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до клопотання та доданих до нього документів, в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що начальник УДМС у Тернопільській області ОСОБА_2, перший заступник начальника УДМС у Тернопільській області ОСОБА_9 та головний спеціаліст УДМС у Тернопільській області ОСОБА_10, вимагають у жителя с.Язловець, Бучацького району, Тернопільської області ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за позачергове оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон його дітям та кумі. Головний спеціаліст УДМС у Тернопільській області ОСОБА_10, 4 квітня 2017 року, перебуваючи у приміщенні УДМС у Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10, одержала від ОСОБА_4 необхідні документи для оформлення паспортів для виїзду за кордон його дітям - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неправомірну вигоду в сумі 1700 гривень. Після чого, не встановленими на даний час працівниками УДМС у Тернопільській області за допомогою наявної в них комп'ютерної техніки, у тому числі спеціального програмного забезпечення, проведено процедуру оформлення паспортів для виїзду за кордон двом дітям ОСОБА_4, із складанням відповідних документів.

Згідно із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 фактично проживає у квартирі, що за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до інформації ТОВ «Міське Бюро Технічної Інвентаризації» від 5 квітня 2017 року зазначене вище житло на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в частині відшукування майна, яке було здобуте ОСОБА_2, у результаті вчинення злочину, а також майна та грошових коштів, здобутих ним злочинним шляхом, без зазначення їх родових ознак, є необґрунтованим, оскільки це надає слідчому надто широкі повноваження при проведенні обшуку. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії». Тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

В іншій частині, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інші, які просить відшукати слідчий, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Оскоріпа В.В. задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_2 - в квартирі, що за адресою АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди; чорнових записів, блокнотів, щоденників, документів, їх копій та проектів, які пов'язані із оформленням та видачею паспортів громадянина України для виїзду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, формуванням черг для подачі документів, одержанням неправомірної вигоди, та в яких можуть міститися зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень, тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, які можуть містити документи, їх копії та проекти, листування, переписки, які пов'язані із оформленням та видачею паспортів громадянина України для виїзду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, формуванням черг для подачі документів, одержанням неправомірної вигоди, а також містити інші зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображень, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; засобів зв'язку (мобільні телефони, планшети, тощо), сім-карт мобільних операторів зв'язку (ідентифікаційний модуль абонента мобільного зв'язку), на яких можуть зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема нотатки, телефонні з'єднання, листування між суб'єктами кримінального правопорушення за допомогою додатків Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та інших щодо оформленням та видачі паспортів громадянина України для виїзду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, формуванням черг для подачі документів, одержання неправомірної вигоди тощо.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Позняк