Court ruling № 66019745, 18.04.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

18.04.2017 Справа №607/2215/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів, проведених 24 листопада 2016 року, визнання недійсним акту №26213392/17 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 16 грудня 2016 року, визнання недійсним свідоцтва серії НВО №058759 від 30 грудня 2016 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 23 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, визнання недійсним свідоцтва залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 23 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 31 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки позивачем ОСОБА_1 усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 23 лютого 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, визнання недійсним свідоцтва позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту, визнання недійсним свідоцтва вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4