Court ruling № 66018708, 13.04.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1303/17 2-п/335/30/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, із змісту якої вбачається, що відповідач не згодний з ухваленим заочним рішення за позовом та просить його переглянути.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

- в порушення ч. 3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не підписана особою, яка її подає;

- в порушення ч. 5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявник додає довідку від 13.07.2016 року № НОМЕР_1 в одному екземплярі, не в кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежного оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, - протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та вам повернута.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць