ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10038/16-ц
провадження № 2/753/5280/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки.
В позовній заяві позивач поставила перед судом питання про відстрочку сплати судового збору, з урахуванням її матеріального становища.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відстрочки сплати судових витрат, оскільки позивач згідно наданої суду довідки від 25.04.2016 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як одинока матір та з 01.01.2016 року не отримує доходів, що ускладнює матеріальне становище позивача.
Відповідно до ч. 1. ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 66015113, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/10038/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: