Court ruling № 66014921, 12.04.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2707/17 Номер провадження 11-п/786/364/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.А.

суддів Захожая О.І., Томилка В.П.

з секретарем Журою Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави щодо направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про вирішення питання направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 22014170000000001 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави щодо направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про вирішення питання направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 22014170000000001 щодо ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом усі епізоди злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_2, вчинені ним на території Луганської області , а останні епізоди - на території м. Алчевська Луганської області.

При цьому жоден з інкримінованих ОСОБА_2Є епізодів його діяльності не вчинювався на території м. Полтави чи Полтавської області. Таким чином, з обвинувального акту чітко вбачаються відомості про місце вчинення злочинів, а тому направлення кримінального провадження за підсудністю до суду за місцем проведення досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 32 КПК України.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів прийшла до висновку, що подання Октябрського районного суду м. Полтави підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положеньч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 частини 1статті 34 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22014170000000001 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він з грудня 2015 року по лютий 2017 року, виконуючи обовязки начальника штабу 4ОМСБр 2АК НМ ЛНР, перебуваючи переважно в м. Алчевськ Луганської області, сприяв діяльності терористичної організації «Луганської народної республіки», зокрема забезпечував організацію та контроль бойових чергувань на блокпостах, організовував несення караульної служби та проводив інструктаж і добових нарядів 4ОМСБр 2АК НМ ЛНР і її структурних підрозділів.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у сприянні діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» в м. Алчевськ Луганської області.

Октябрський районний суд м. Полтави, з огляду на приписи ч.1 ст.32 КПК України не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки згідно з обвинувальним актом усі епізоди злочинної діяльності, яка інкримінується ОСОБА_2, вчинені ним на території Луганської області, а останні епізоди - на території м. Алчевськ Луганської області .

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Ст. 1 Закону, передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України, складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених ч. 1 і 2 ст.1 Закону.

На теперішній час, перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38- 14 від 2.09.2014.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Алчевському районному суду Луганської області за Лисичанським міським судом Луганської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалося СВ УСБ України в Полтавській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Полтавської області, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 проживає у м. Полтаві.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_2 до 01.12.2010 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у кримінальному провадженні відсутні будь - які відомості, щодо місця реєстрації, проживання та перебування свідків .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання Октябрського районного суду м. Полтави та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Полтавської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання, щодо направлення кримінального провадження № 22014170000000110 щодо ОСОБА_4 обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 32, 34, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подання Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального № 22014170000000001 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7