Court ruling № 66014658, 14.05.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2947/15-ц

У Х В А Л А

14.05.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.07.2007 року у сумі 27422,95 доларів США, що за курсом НБУ становить 700656, 47 гривень. При цьому позивач посилався на те, що між банком та ОСОБА_2 до кредитного договору від 12.07.2007 року була укладена додаткова угода від 10.05.2011 року, якою в новій редакції було викладені певні умови первісного договору, у тому числі графік погашення кредиту.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку судового розгляду ОСОБА_4, як представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов про визнання недійсною додаткової угоди від 10.05.2011 року до кредитного договору від 12.07.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч.1-2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У розглядуваній справі предявлені первісний та зустрічні позови взаємоповязані, оскільки виникають із одних правовідносин, при цьому задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З таких обставин зустрічна позовна заява повинна бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали, копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу - ПАТ КБ «ПриватБанк» та запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5