Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
11 жовтня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9700,60 грн., вказуючи в позові, що 31 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №001-05004-310507 про відкриття відповідачці карткового рахунку з кредитною лінією в сумі 1500 грн.
У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.
Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 23 квітня 2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 9700 грн. 60 коп.
Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 31 травня 2007 року уклали кредитний договір №001-05004- 310507 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 1500 грн. (а.с.6).
Станом на 23 квітня 2012 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 9700 гривень, яка складається з:
-3443,55 грн. - тіло кредиту;
-1860,25 грн. - заборгованість за відсотками;
-4396,80 грн. - заборгованість за комісіями;
- 450 грн. - пеня (а.с.13).
За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту не виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязання сплатити кошти за договором договір №001-05004-310507 є підставою для повного задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250902326654, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-05004- 310507 у розмірі 9700 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 66013262, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1514/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: