Справа № 577/1120/17
Провадження № 2/577/536/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, чи до досягнення двадцятитрирічного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що на даний час сина навчається в ДПТНЗ "Конотопське вище професійне училище", на 3 курсі денного відділення за професією "Слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста тепловоза", термін навчання до 31.12.2017 року. На період навчання син потребує матеріальної допомоги, так як самостійно він не може працевлаштуватися у зв"язку із навчанням, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав безумовно.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ч. 1 ст.199 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199 , ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст.15, 30, 81, 88, 130 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2, і/н: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову, тобто з 16 березня 2017 року до закінчення ним навчання, тобто до 31 грудня 2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на рахунок Державна Судова адміністрація (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір») Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку Отримувача: 820019; Рахунок отримувача:31215256700001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гетьман В. В.
The court decision No. 66011982, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1120/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: