Court ruling № 66010666, 10.04.2017, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2796/16-ц

УХВАЛА

10 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

4 серпня 2016 року, представниця позивачки ОСОБА_1 за довіреністю та ОСОБА_2, звернулися до суду з названим позовом, в якому просили суд, визнати незаконним та скасувати рішення Овідіопольської с/р № 164-УІІ від 14.07.2016 р. «Про розгляд заяв громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.», зобовязати відповідачів повторно розглянути на найближчому пленарному засіданні їхні заяви від 15.05.2016 р. та від 19.05.2016 р. та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні 10.04.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про залучення її до участі у даній справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що даний спір зачіпає її інтереси, як власниці сусідньої земельної ділянки, яка межує з ділянками позивачок і відповідно у випадку задоволення позову, будуть порушені її права, як суміжної землевласниці, так як питання з приводу завершення приватизації земельних ділянок позивачок знаходиться у стані оскарження у ВССУ попереднього рішення суду.

Представниця позивачки ОСОБА_1 заперечувала проти залучення ОСОБА_3 у якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представниця відповідачів не заперечувала проти залучення 3-ої особи ОСОБА_3 у якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій підтримала позов та просила суд, слухати справу за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд встановив, що рішення по вказаній справі, яке ще не винесено судом, може вплинути на права, свободи і обовязки ОСОБА_3, як власниці суміжної земельної ділянки за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Калініна, 46, а тому вважає доцільним задовольнити її клопотання та залучити останню до участі у справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, враховуючи довготривалий спір між вказаними сторонами, цивільні справи між якими неодноразово були предметом судового розгляду судами різних інстанцій.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - у якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Л. Українки, 46).

Копію ухвали вручити 3-їй особі разом з матеріалами позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4