Справа № 419/1043/17
Провадження № 3/419/532/2017
ПОСТАНОВА
14 квітня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №3382315719, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року в смт. Новоайдар по вул. Великий Шлях на блокпосту ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 н/з Д71-85ВГ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 176737 від 30.03.2017 р., в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, згідно довідки заступника начальника сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, має посвідчення водія та протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №3382315719, визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), на наступні платіжні реквізити: р/р 31111149700001, код ЄДРПО 37991110, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач: ГУДКСУ в Луганській області 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №3382315719, судовий збір у сумі 320,00 грн. на наступні платіжні реквізити: "судовий збір, код ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів: 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок 31215256700001, код банку отримувача коштів: 820019, банк отримувача Головне територіальне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В. Б. Мартинюк
The court decision No. 66007721, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 419/1043/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: