У Х В А Л А
18 квітня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/564/17
Провадження № 2/414/195/2017
Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого
судді Акулова Є.М.
секретаря Дегтяренко Т.В
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
ВСТАНОВИВ:
Окрім вказаної справи в провадженні суду знаходиться цивільна справа №414/564/17-ц , провадження № 2/414/195/2017 за позовом ОСОБА_3 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
Відповідач за первісним позовом,- ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом, а саме про порювання батьківства.
Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст ст 119-120,124 ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_3 районному судові, обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає можливим його прийняти.
Зустрічний позов відповідно до вимог ч 2 ст 123 ЦПК України підлягає об"єднанню в одне провадження із первісним позовом.
Керуючись ст. ст 123-124 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Об"єднати вимоги за заустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, справа№414/564/17-ц , провадження № 2/414/195/2017.
Об»єднану справу призначити до розгляду 28.04.2017 року на 11.00, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Акулов
The court decision No. 66007620, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 414/564/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: