Court ruling № 66006388, 18.04.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №1-в/200/74/17

Провадження № 200/15486/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

за участю

прокурора Карпенко Р.І.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про уточнення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та ОСОБА_3

за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у звязку із дійовий каяттям.

Крім того, з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуто витрати у звязку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи № 625/11-15 від 02.02.2016 року на користь прокуратури Дніпропетровської області. Ухвала суду набрала законної сили 10 квітня 2017 року.

13 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетрвоської міської прокуратури № 2 ОСОБА_1 про уточнення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2017 року, оскільки реквізити перерахування судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи вказані не вірно.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представник потерпілого ОСОБА_5 не зявилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання, осіб які були повідомлені належним чином, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор Карпенко Р.І. підтримав своє клопотання та просив постановити ухвалу в якій вказати нові реквізити прокуратури Дніпропетровської області для сплати витрат повязаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вони були змінені.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься договір на виконання судової будівельно-технічної експертизи укладений між прокуратурою Дніпропетровської області та ФОП ОСОБА_6 із зазначення реквізитів сторін та акт

№ 625 відповідно до якої вартість експертизи складає 5 180,00 грн.

Однак, як вбачається із клопотання прокурора реквізити, на які повинні бути сплаченні кошти за проведення судової будівельно-технічної експертизи на теперішній час змінилися у звязку із чим виникла необхідність в уточненні ухвали суду від 31.03.2017 року.

Враховуючи викладене, у звязку зі зміною реквізитів прокуратури Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури № 2 та уточнити ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2017 року в частині сплати витрат повязаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 задовольнити.

Уточнити ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2017 року в частині сплати витрат повязаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи: «Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 витрати, повязані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи № 625/11-15 від 02.02.2016 року в розмірі 5180 грн. 00 коп., перерахувавши вказану суму на рахунок прокуратури Дніпропетровської області №35217020000291 у Державній Казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909938, призначення платежу - за проведення судової будівельно-технічної експертизи № 625/11-15 від 02.02.2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук