Court ruling № 66005759, 14.04.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 р. Справа № 820/1542/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського виробничо-комерційного підприємства «ЛАН» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського виробничо-комерційного підприємства «ЛАН», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського виробничо-комерційного підприємства «ЛАН» на користь Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду у країни Харківської області суму заборгованості по відшкодуванню виплати і пільгових пенсій в розмірі 987,56 грн. ( дев’ятсот вісімдесят сім грн.. 56 коп.), в тому числі по Списку № 2 – 987,56 грн. Стягнену суму перерахувати на р/р 25605301593642 ТВБВ АТ ХОУ «Ощадбанк» МФО 351823 код 40384269 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів..

Так, позивачем при зверненні до суду надано розрахунок боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з якого вбачається, що заборгованість відповідача за період з вересня 2015 року по листопад 2015 року складає по 152,51 грн. на місяць, а за березень 2016 року у сумі 530,33 грн.

На підтвердження зазначеної заборгованості позивачем надано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з серпня 2015 року та з березня 2016 року.

З розрахунку за березень 2016 року вбачається місячний розмір фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 0,00 грн.

Отже позивачем не зазначено в позовній заяві про підстави: - ненарахування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2015 року по лютий 2016 року; - нарахування суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2016 року у розмірі 530,33 грн, а також не надано доказів виникнення зазначеної заборгованості.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду обгрунтування нарахування суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2016 року у розмірі 530,33 грн, з відповідними доказами, а також докази направлення вказаного обґрунтування на адресу відповідача.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського виробничо-комерційного підприємства «ЛАН» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білова О.В.