ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.04.2017 Справа № 905/697/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічник судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машино-будівельний завод «Кант», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 32103,00грн., пені у розмірі 33001,87грн., інфляційних нарахувань 26977,21грн., 3% річних 2559,00грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.03.2017р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машино-будівельний завод «Кант», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 32103,00грн., пені у розмірі 33001,87грн., інфляційних нарахувань 26977,21грн., 3% річних 2559,00грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 29.03.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 12.04.2017р.
Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання зявився, позові вимоги підтримав в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 29.03.2017р. виконав. 12.04.2017р. через канцелярію суду надав витребувані судом документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 12.04.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 28.03.2017р не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №905/697/17.
2. Відкласти розгляд справи на 11.05.2017 року о 10:20 год. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).
3. Зобовязати відповідача до 04.05.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заявленої у позові суми (за наявності); розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином, підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду).
4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 66003147, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/697/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: