Court ruling № 66002921, 13.04.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.04.2017
Case No.
902/753/16
Document №
66002921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р.

Справа № 902/753/16

За заявою приватного підприємства "Особняк-К" про відстрочку виконання судового рішення від 27.10.2016 року у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до: приватного підприємства "Особняк-К" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 767929 грн. 68 коп.,

Головуючий суддя Білоус В.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Особняк-К" про стягнення 742369 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/753/16 з призначенням її до розгляду.

27.10.2016 року прийнято рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства "Особняк-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" 696117 грн. 14 коп. основного боргу, 65484 грн. 26 коп. пені, 6328 грн. 28 коп. – 3% річних та 11668 грн. 94 коп. витрат зі сплати судового збору; провадження у справі в частині стягнення 10000 грн. основного боргу припинено відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

14.11.2016 року на виконання рішення суд видано наказ.

12.04.2017 року від відповідача приватного підприємства "Особняк-К" до суду надійшла заява (вх. № канц 06-55/18/17) про відстрочку виконання судового рішення.

Зокрема, в даній заяві відповідач просив суд забезпечити дану заяву, шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Вінницької області від 14.11.2016 року № 902/753/16.

Розглянувши вимогу заявника щодо забезпечення заяви, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ч.1 ст.22, ст.23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7.07.2010 р. N 2453-VI передбачено, що місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку встановленому процесуальним законом.

Суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Господарським процесуальним кодексом, і зокрема ст.121-1 надано право тільки суду касаційної інстанції зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Зупиняти виконання рішення суду, стягнення органом ДВС виконавчого збору, суду першої інстанції процесуальним та іншим законом не надано. Відтак в суду першої інстанції відсутні повноваження з зупинення виконання рішення суду, стягнення виконавчого збору, а відтак відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання відповідача (боржника).

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2016 року у справі № 902/753/16 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (боржника) про зупинення дії наказу господарського суду Вінницької області від 14.11.2016 р. у справі № 902/753/16.

2. Призначити заяву приватного підприємства "Особняк-К» (вх. № канц.06-55/18/17) про відстрочку виконання судового рішення від 27.10.2016 р. у справі № 902/753/16 до розгляду в судовому засіданні на 20.04.17 о 09:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявлених заяв з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про майновий стан позивача, про стан коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяв.

Відповідачу (Боржнику): докази про те, в якій сумі виконано рішення суду від 27.10.2016 року р. у справі № 902/753/16 або сплачено, присуджену ним суму (якщо таке мало місце); докази укладення договору з адвокатом про надання правової допомоги, докази здійснення оплати йому за таким договором; докази про майновий стан відповідача, рух коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.

Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 53526906 з виконання наказу № 902/753/16 від 14.11.2016 року; процесуальну позицію стосовно заявленої заяви про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2017 року по справі № 902/753/16.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)

4- Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)

Часті запитання

Який тип судового документу № 66002921 ?

Документ № 66002921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66002921 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66002921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66002921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66002921, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 66002921, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66002921 refers to case No. 902/753/16

This decision relates to case No. 902/753/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66002915
Next document : 66002925