У х в а л а
11 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 905/2307/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
20 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 905/2307/15.
Ухвалою Верховного Суду України від 22 березня 2017 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 3 квітня 2017 року. Однак заявник вимог цієї ухвали в установлений строк не виконав.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 905/2307/15 повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
The court decision No. 66002604, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2307/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: