ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Київ К/800/34562/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року відкрито касаційне провадження.
В тексті ухвали позивачем зазначено ОСОБА_1.
30 березня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, оскільки в ухвалі неправильно вказано його ім'я.
Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали касаційної скарги, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів касаційної скарги видно, що скаргу подано ОСОБА_1.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, у вказаній ухвалі допущено описки, які підлягають виправленню.
Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року шляхом зазначення по батькові позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 66001949, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 807/1517/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: