Court ruling № 66000149, 27.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 березня 2017 року справа №826/15083/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Сидорової Ю.В.;

відповідача 1: Башарова В.Є.;

Гуленка Ю.М.;

відповідача 2: Кобця О.В.;

третьої особи 1: Долича О.В.;

Кобця О.В.;

третьої особи 2: Долича О.В.;

Кобця О.В.;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: Гриценка В.В.;

Софіщенка В.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр"до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича 1. Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" 2. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волков Олександр Юрійович 3. ОСОБА_11 4. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гриценко Володимир Володимировичпровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича (далі по тексту - відповідач 2), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (далі по тексту - третя особа 1, ПАТ "Банк Михайлівський"), в якому просить: 1) скасувати наказ відповідача 2 щодо затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними, в частині визнання нікчемним договору відступлення №1805 від 18 травня 2016 року та договору відступлення №1 від 19 травня 2016 року, які були укладені між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр"; 2) скасувати повідомлення відповідача 2 для позивача щодо прийнятого рішення про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними в частині, в частині визнання нікчемними договору відступлення №1805 від 18 травня 2016 року та договору №1 від 19 травня 2016 року, які були укладені між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15083/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича (далі по тексту - третя особа 2).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_11 (далі по тексту - третя особа 3) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гриценка Володимира Володимировича (далі по тексту - третя особа 4).

В судовому засіданні 27 березня 2017 року представником позивач заявлено клопотання про витребування у відповідача 1 та третіх осіб 2, 4 письмового підтвердження щодо не прийняття інших розпорядчих документів щодо затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними в частині визнання нікчемними спірних правочинів та відсутності інших підстав нікчемності правочинів.

Клопотання про витребування доказів заявлено також відповідачем 1, а саме останній просить витребувати у Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені Бурчака Ф.Г. матеріали науково-правової експертизи від 05 вересня 2016 року №01-9/1-208.

Крім того, відповідач 2 просить витребувати у позивача звітність фінансової установи та витребувати у Національного банку України звіт куратора.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та витребувати необхідні докази, а саме:

1) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича і Гриценка Володимира Володимировича до 10 травня 2017 надати суду: 1) письмове підтвердження, що крім наказів тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Михайлівський" про затвердження результатів перевірки правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними від 02 червня 2016 року №42/3 та від 01 липня 2016 року №85/1 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноваженими особами не приймались інші розпорядчі документи (накази, розпорядження тощо) щодо затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними в частині визнання нікчемними договору відступлення прав вимоги №1805 від 18 травня 2016 року та договору відступлення прав вимоги №1 від 19 травня 2016 року, укладених між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр"; 2) письмове підтвердження, що крім нікчемності з підстав, передбачених пунктами 2, 8, 9 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на думку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноважених осіб у ПАТ "Банк Михайлівський", не існує інших підстав нікчемності договору відступлення прав вимоги №1805 від 18 травня 2016 року та договору відступлення прав вимоги №1 від 19 травня 2016 року, укладених між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр";

2) зобов'язати Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені Бурчака Ф.Г. до 10 травня 2017 надати суду: належним чином засвідчені матеріали науково-правової експертизи від 05 вересня 2016 року №01-9/1-208;

3) зобов'язати ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" до 10 травня 2017 надати суду: належним чином засвідчені копії звітності фінансової установи за І квартал 2016 року, у тому числі балансу, звіту про фінансові результати, звітні дані про фінансову діяльність кредитної установи, звітні дані про склад активів і пасивів кредитної установи;

4) зобов'язати Національний банк України до 10 травня 2017 надати суду: належним чином засвідчену копію звіту куратора ПАТ "Банк Михайлівський" за 19 та 20 травня 2016 року.

У випадку неможливості надати до суду витребувані докази у встановлений строк, суд зобов'язує вказаних осіб надати відповідні пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів разом із підтверджуючими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича і Гриценка Володимира Володимировича до 10 травня 2017 надати суду: 1) письмове підтвердження, що крім наказів тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Михайлівський" про затвердження результатів перевірки правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними від 02 червня 2016 року №42/3 та від 01 липня 2016 року №85/1 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноваженими особами не приймались інші розпорядчі документи (накази, розпорядження тощо) щодо затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними в частині визнання нікчемними договору відступлення прав вимоги №1805 від 18 травня 2016 року та договору відступлення прав вимоги №1 від 19 травня 2016 року, укладених між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр"; 2) письмове підтвердження, що крім нікчемності з підстав, передбачених пунктами 2, 8, 9 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на думку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноважених осіб у ПАТ "Банк Михайлівський", не існує інших підстав нікчемності договору відступлення прав вимоги №1805 від 18 травня 2016 року та договору відступлення прав вимоги №1 від 19 травня 2016 року, укладених між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр".

2. Зобов'язати Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені Бурчака Ф.Г. до 10 травня 2017 надати суду: належним чином засвідчені матеріали науково-правової експертизи від 05 вересня 2016 року №01-9/1-208.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" до 10 травня 2017 надати суду: належним чином засвідчені копії звітності фінансової установи за І квартал 2016 року, у тому числі балансу, звіту про фінансові результати, звітні дані про фінансову діяльність кредитної установи, звітні дані про склад активів і пасивів кредитної установи.

4. Зобов'язати Національний банк України до 10 травня 2017 надати суду: належним чином засвідчену копію звіту куратора ПАТ "Банк Михайлівський" за 19 та 20 травня 2016 року.

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича і Гриценка Володимира Володимировича, Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені Бурчака Ф.Г., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" та Національний банк України надати відповідні пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів разом із підтверджуючими документами у випадку неможливості надати до суду витребувані докази у встановлений строк.

6. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волкова Олександра Юрійовича і Гриценка Володимира Володимировича, Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені Бурчака Ф.Г., Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" та Національний банк України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко