Справа № 815/5438/15
УХВАЛА
14 квітня 2017 року м.Одеса
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів в сумі 51064610,43 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся Південний офіс Держаудитслужби до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів в сумі 51064610,43 грн..
Ухвалою суду від 01.09.2015 року було відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні 14.04.2017 року суд витребував у представника позивача додаткові письмові докази по справі, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника позивача, але не пізніше 12.05.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів в сумі 51064610,43 грн. до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника позивача, але не пізніше 12.05.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 65999865, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/5438/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: