Court ruling № 65999837, 13.04.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1622/17

УХВАЛА

13 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрухіва В.В.

судді Бжассо Н.В.

судді Вовченко О.А.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кодимської міської ради до заступника директора Департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, депутат Кодимської міської ради, про визнання протиправним і нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 13.04.2017 року суд приєднав до матеріалів справи письмові заперечення відповідача з доданими доказами на їх обґрунтування, у звязку з чим представник позивача просив суд надати час для ознайомлення з запереченнями та доказами, надання на них пояснень.

Крім того, у судовому засіданні 13.04.2017 року ухвалою від 13.04.2017 року відповідно до ч.2 ст.53 КАС України суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, який є депутатом Кодимської міської ради та за депутатським зверненням якого до територіального органу Держпраці відповідач надавав погодження, що є предметом оскарження, на проведення на проведення позапланової перевірки позивача.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, необхідність її виклику до суду представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі з викладених підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав позивача на ознайомлення зі справою, зокрема, поданими запереченнями відповідача та доказами, необхідність виклику до суду залученої до участі у справі третьої особи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1622/17 зупинити до 15.05.2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 15.05.2017 року на 15.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя О.А. Вовченко