Справа № 815/565/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Марина П.П.,
Суддів Бжассо Н.В., Вовченко О.А.
за участю секретаря Станкова О.Ф.
за участю сторін:
від позивача ОСОБА_1 (особисто)
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/565/17 до 27.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2
СуддіН.В.Бжассо
ОСОБА_3
The court decision No. 65999765, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/565/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: