ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
з питань заміни сторони виконавчого провадження
13 квітня 2017 року 813/3585/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-суддіМартинюка В.Я.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області звернулося зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості в розмірі 1710 грн. 07 коп.
Заява вмотивована тим, що відповідач у справі Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 не являється юридичною особою, а є філією Орендного тресту «Південьзахідхімрембудмонтаж».
Справа розглядається у відповідності до вимог ч.2 ст.263 КАС України за відсутності позивача та представника відповідача.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року у справі №813/3585/15 стягнуто з Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 на користь Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області 1710 грн. 07 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В матеріалах справи наявний лист Головного управління статистики у Львівській області від 17.02.2017 року за №03.2-09/179 відповідно до якого станом на 17.02.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців значиться Ремонтно-будівельне монтажне управління №5 Орендного тресту «Південьзахідхімрембумонтаж».
За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим, а тому дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області - задовольнити.
2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості в розмірі 1710 грн. 07 коп. - на Орендний трест «Південьзахідхімрембумонтаж» (код ЄДРПОУ 205825).
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 65999526, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/3585/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: