КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
10 квітня 2017 року 810/4369/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/4369/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні ді,
в с т а н о в и в:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі - заявник), Головного управління Державної фіскальної служби задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність заявника щодо неприйняття ОСОБА_1 на посаду заступника начальника Управління організації митного контролю Київської міської митниці ДФС на умовах строкового трудового договору на час відсутності у звязку з вагітністю та пологами ОСОБА_2 в порядку переведення із Апарату Верховної Ради України з 20 квітня 2016 р.
Зобовязано заявника прийняти ОСОБА_1 на роботу на посаду заступника начальника Управління організації митного контролю Київської міської митниці ДФС на умовах строкового трудового договору на час відсутності у звязку з вагітністю та пологами ОСОБА_2 в порядку переведення із Апарату Верховної Ради України з 20 квітня 2016 року.
Стягнуто з заявника на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 20 квітня 2016 р. по 14 лютого 2017 р. включно в розмірі 81425,62 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять пять грн. 62 коп.).
Зобовязано заявника надати суду звіт про виконання судового рішення у десятиденний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.
7 квітня 2017 р. до суду надійшла заява заявника про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/4369/16 (вх. № 4676/17).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Враховуючи скорочені строки розгляду звіту про виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання з розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/4369/16 (вх. № 4676/16) на 13 квітня 2017 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.
The court decision No. 65999510, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/4369/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: