Court ruling № 65999044, 06.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р. Справа № 804/331/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року справу призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року.

В судове засідання 06 квітня прибув представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/331/17 до 10 години 00 хвилин 20 квітня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1