Справа № 444/273/17 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/3230/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржив позивач ПАТ КБ «Приватбанк». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено, оскільки при проголошенні рішення представник апелянта присутній не був, копію оскаржуваного рішення отримав 10.03.2017 року (а.с. 55), а апеляційну скаргу направив на адресу районного суду 20.03.2017 року (а.с. 63), тобто в десятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України для подання апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 65998962, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 444/273/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: