ЄУН193/363/17
Провадження №2/193/247/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
13 квітня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним,-
У С Т А Н О В И В:
Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 11 травня 2017 року о 15 год. 30 хвилин в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка, 3, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 травня 2017 року включно.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази чи повідомити про них суд під час судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.
В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.
Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.А. Кащук
The court decision No. 65998622, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 193/363/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: