№ 65998311, 07.04.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/13186/16-п

Провадження № 3-в/643/6/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення штрафу та судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова суду виконана ним 07.12.2016 і одночасно оскаржена до апеляційної інстанції. Постановою апеляційного суду харківської області від 07.02.2017 постанова Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 скасована, провадження відносно заявника закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З погляду на викладене заявник просить винести постанову, якою зобовязати Управління ДКС України в Харківській області повернути сплачені ним штраф та судовий збір.

В суді ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву, вважає що підстави для її задоволення відсутні через наступне: викладені ОСОБА_1 обставини щодо накладення на нього адміністративного стягнення постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016, виконання зазначеної постанови, тобто сплати зазначених в ній штрафу та судового збору, скасування даної постанови апеляційним судом знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою.

З погляду на вищевикладене можна дійти висновку, що постанова апеляційного суду Харківської області від 07.02.2017, якою скасована постанова Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 та закрито провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є підставою для повернення як стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, так і судового збору. Винесення додаткової постанови з цього приводу діючим законодавством не передбачено і не є потрібним.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З погляду на вищевикладене заява не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 288, 296 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 у справі № 643/13186/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя А.Ю. Скотар