Court ruling № 65998178, 13.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.03.2017 Справа № 554/6320/16-к

Справа № 554/6320/16-ц

Провадження № 1-кс/554/2041/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016170690000039 від 02.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

29.01.1999 року Полтавським управлінням Житлово-комунального господарства видане свідоцтво про право власності на об»єкт нерухомого майна, загальною площею 860,5 кв. м.. розташований у м. Полтава по вул. Фрунзе, 6, який належить державі в особі Верховної Ради України та перебуває в оперативному управлінні Міністерства оборони України.

Згідно акту прийняття-передачі від 29.03.1999 року, вищевказана будівля передана в експлуатацію від 22 госпрозрахункової дільниці Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

У зв»язку з набуттям чинності Закону України «Про правовий режим майна Збройних сил України», з 21.09.1999 року об»єкт нерухомого майна, загальною площею 860,5 кв.м., розташований у м. Полтава по вул. Фрунзе, 6, який перебував в оперативному управлінні Міністерства оборони України, набув статусу військового майна.

Органи, які здійснюють управління військовим майном, згідно зі ст. 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», є Кабінет Міністрів України та Міністерство оборони України. При цьому до компетенції Кабінету Міністрів України віднесено вирішення питань щодо забезпечення Збройних Сил України військовим майном, а також прийняття рішень щодо його вилучення і передачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про передачу об»єктів права державної та комунальної власності», передача об'єктів з державної у комуналльну власність, у тому числі інше окреме індивідуально визначене майно підприємств, здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про передачу об»єктів права державної та комунальної власності», передача об»єктів з державної у комунальну власність, у тому числі інше окреме індивідуально визначене майно підприємств, здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України.

У відповідності до пункту 4 «Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних Сил України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2002 року №1282, передача військового майна органам, уповноваженим управляти державним майном, самоврядним установам і організаціям та у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст або у їх спільну власність проводиться за рішенням:

1. Кабінету Міністрів України щодо військових містечок, що вивільняються у процесі реформування Збройних Сил і не плануються до використання за цільовим призначенням; а також нерухоме майно (будівлі, споруди, об'єкти незавершеного будівництва, приміщення. Інше нерухоме майно);

2. Міноборони щодо: іншого окремого індивідуально визначеного (рухомого) майна; житлового фонду, інших об'єктів соціальної та інженерної інфраструктури, що перебувають в оперативному управлінні військових частин і передаються не у складі майнових комплексів.

Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, 20.05.1999 на підставі договору купівлі-продажу серії АВА №140752 службові особи державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, нежитлові приміщення у вищевказаному будинку, загальною площею 72,1 квадратних метрів, вартістю 5420 гривень, реалізували приватній виробничо-комерційній фірмі «Мальва».

Крім того, у порушення вищевказаних вимог закону, 28.08.2002 на підставі біржової угоди №28-02/12 договору купівлі-продажу нерухомості службові особи державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», зловживаючи своїм службовимм становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, нежитлові приміщення у вищевказаному будинку, загальною площею 763,2 квадратних метрів, вартістю 132028 гривень, реалізували ТОВ «Імідж».

Внаслідок вказаних протиправних дій службових осіб державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» вказане військове майно незаконно вибуло з меж володіння держави, чим спричинило збитків державі на загальну суму 137448 гривень.

03 та 18 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І. від 19.12.2016 було здійснено тимчасовий доступ до нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 6, що належать наступним фізичним та юридичним особам: ТОВ «Укрінвест-груп» код ЄДРПОУ 34412262, АБ «Діамантбанк», юридична адреса м. Київ, Контрактова площа, 10 А, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У зв'язку з наведеними обставинами, виникла необхідність у тимчасовому доступі до нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), буд. 6 та належать малому приватному підприємству «Чік», засновник ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, з метоюзабезпечення доступу, до вказаного об»єкту нерухомості, експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, для проведення оціночно-будівельної експертизи, призначеної 02.12.2016.

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 та експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, в рамках проведення оціночно-будівельної експертизи від 02.12.2016, на тимчасовий доступ до нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 6 та належать малому приватному підприємству «Чік», засновник ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська