Court ruling № 65997889, 11.04.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-вп/790/6/17 Головуючий 1 інст. - Проценко Л.Г.

Справа № 642/493/17 Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання,

у с т а н о в и в :

01 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ТОВ «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання.

Позивач ОСОБА_2 є присяжним Ленінського районного суду м. Харкова, що підтверджується Рішенням Харківської міської ради від 22 лютого 2017 року № 548/17, копія якого долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 направлено до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності в порядку вимог частини 1 статті 108 ЦПК України.

Згідно до частини 1 статті 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Відповідно до списку взаємозамінності місцевих загальних судів міста Харкова та Харківської області, затвердженого Розпорядженням Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2017 року № 04-07/11-Р у разі ініціювання зміни підсудності справи Ленінським районним судом м. Харкова, справа за підсудністю передається на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107, ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов'язання - Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець