Court ruling № 65997666, 14.04.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

14.04.17

Справа № 635/6943/16-ц

Провадження № 2-во/635/42/2017

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 01 серпня 1988 року, є сином ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Гельд) ОСОБА_5, яка померла 12 вересня 2001 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 61/100 частин житлового будинку загальною площею 79,10 кв.м., житловою площею 51,90 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Кримська, 15, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Гельд) ОСОБА_5, яка померла12 вересня 2001 року.

04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про внесення виправлень до рішення суду від 22 березня 2017 року, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення судом допущено описку в написанні її прізвища та ініціалів, а також в прізвищі свідка ОСОБА_6, та в ініціалах по-батькові ОСОБА_4

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не зявилися, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила розглянути питання щодо внесення виправлень за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у текст зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року зазначити прізвище ім"я та побатькові позивача ОСОБА_1, прізвище свідка ОСОБА_6 та по-батькові спадкодавці - ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська