Court ruling № 65997599, 14.04.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3998/17 Справа № 172/1125/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Однак, апеляційна скарга подана відповідачем із порушення положень ст. 295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- прохальна частина щодо оскаржуваного рішення чи ухвали.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач - це особа, яка звертається із позовною заявою та на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі.

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав та до якої висунуто позовні вимоги.

Згідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Особа, яка звертається із апеляційною скарго на рішення суду чи ухвалу, в цивільному процесу найменується - апелянтом.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що відповідачем не вірно зазначено процесуальне найменування сторін, оскільки ОСОБА_2 в даному цивільному провадженні є відповідачем та апелянтом.

Також, апеляційна скарга не містить обґрунтування щодо того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Окрім цього, прохальна частина апеляційної скарги не може містити клопотання щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2, так як остання не є позивачем, зустрічного позову при розгляді справи в суді першої інстанції не подавала і є відповідачем, а тому, ОСОБА_2 має право висувати вимоги лише щодо скасування оскаржуваного рішення та відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_2 необхідно подати нову апеляційну скаргу із усунутими недоліками, а саме:

- зазначити обґрунтування щодо того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи тощо;

- вірно зазначити процесуальне найменування сторін по справі (ОСОБА_3 позивач, ОСОБА_2 відповідач або апелянт);

- виправити прохальну частину апеляційної скарги та викласти вимоги в межах повноважень апеляційного суду передбачених положеннями ст. 307 ЦПК України.

Водночас, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291(суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вищевказаних вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича