Court ruling № 65996909, 14.04.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
14.04.2017
Case No.
553/1904/16-ц
Document №
65996909
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1904/16-ц

Провадження № 2-п/553/14/2017

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О. ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.09.2016 року в цивільній справі № 553/1904/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2016 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

02.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

17.03.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.09.2016 року в цивільній справі № 553/1904/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку, визначеному ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи зміст ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03.04.2017 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2017 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65996909 ?

Документ № 65996909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65996909 ?

Дата ухвалення - 14.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65996909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65996909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65996909, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 65996909, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65996909 refers to case No. 553/1904/16-ц

This decision relates to case No. 553/1904/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65996893
Next document : 66014551