копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Справа № 542/535/17
Провадження № 2/542/509/17
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права на обовязкову частку у спадщині, -
В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року позивач, представник позивача звернулися до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання права на обовязкову частку у спадщині.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема до матеріалів позовної заяви:
- не долучено довідок про оцінку земельних ділянок;
-не зазначено ціну позову;
-не зазначено як визначено розрахунок судового збору, щодо вимог (п.4,5) майнового характеру;
-судовий збір сплачено не повністю, або не долучено документ, що звільняє від його сплати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права на обовязкову частку у спадщині - залишити без руху, надавши строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 65996897, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 542/535/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: