Справа № 1601/9707/2012
Провадження № 4-с/524/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Кот А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною скаргою.
В ході судового засідання головуючий суддя постановив на розгляд питання щодо залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи стягувача по кредитному договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».
Учасники судового розгляду проти залучення не заперечували.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі по справі в якості зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
Виходя з вищевикладеного, керуючись ст. 35, 37 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
По справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 залучити в якості зацікавленої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
Направити копію ухвали з копією скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8; 04655, м. Київ, «Укрборг» - бізнесцентр, пр.-т Московский, 28а, 8 поверх).
Слухання справи продовжити з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 08 червня 2017 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 65996667, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1601/9707/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: