У Х В А Л А
про подовження розгляду справи
№ 384/90/17
№пр. 2/384/71/2017
13 квітня 2017 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.
з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про подовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
13 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив подовжити розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 157, 210 ЦПК України,суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Подовжити на п'ятнадцять днів розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2017 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити сторін у справі.
Суддя О.О. Сорокіна
The court decision No. 65996573, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 384/90/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: