Справа № 458/1283/16-к
Провадження № 11-п/783/282/17 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого Романюка М.Ф.
суддів Галапаца І.І., Михалюка В.О.
при секретарі Мельниченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -
встановила :
10 квітня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2017р. скасовано вирок судді Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 та призначено у Турківському районному суді Львівської області новий судовий розгляд даного кримінального провадження.
Слідчий суддя Федитник І.Д. під час досудового розслідування вирішував клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судді Кріля Л.М. на даний час закінчився пятирічний строк повноважень на посаді судді.
На підставі наведеного у Турківському районному суду Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2017р. скасовано вирок судді Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 та призначено у Турківському районному суді Львівської області новий судовий розгляд даного кримінального провадження.
Слідчий суддя Федитник І.Д. під час досудового розслідування вирішував клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судді Кріля Л.М. на даний час закінчився пятирічний строк повноважень на посаді судді.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
подання в.о. голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 задоволити.
Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65995582, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 458/1283/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: