Пр. № 2-а/155/76/17
Справа № 155/593/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Локачинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
14 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву до суду про повернення позовної заяви.
Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про її відкликання.
Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви було подано до відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.
Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 65995407, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 155/593/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: