Court ruling № 65994762, 13.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року по справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України МедведєваОлександра Вячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року, з урахуванням ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року та ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року про виправлення описок, подання задоволено, громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2015 року №362/5860/14-ц. (а.с.28-30, 43)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.45-52)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року (а.с.27), копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 16 лютого 2017 року (а.с.35), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.55-56)

29 березня 2017 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн. (а.с.60-63)

13 квітня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/4605/2017

Унікальний номер 757/5558/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Васильєва Н.П.

Доповідач Левенець Б.Б.