Court ruling № 65994727, 14.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Курильчук Таїса Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2014 вищевказаний позов задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 місяці після набрання рішенням законної сили. Вирішено питання розподілу судового збору.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.03.2017 залишено без задоволення заяву відповідача.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 27.03.2017 ОСОБА_3 звернулася із апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог чинного законодавства, окремим об'єктом оскарження можуть бути ухвали суду першої інстанції. Однак апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали, які прямо передбачені в ч. 1 ст. 293 ЦПК.

Ухвалу про залишення без задоволення заяви не віднесено до переліку ухвал визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа № 760/583/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5959/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Курильчук ТаїсаОлександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов