Court ruling № 65994711, 14.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гарилова О.В.

№ 22-ц/796/5922/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 755/15660/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року заяву ПАТ «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 16 березня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, із журналу судового засідання від 17 лютого 2017 року в судовому засіданні 17 лютого 2017 року було проголошено повний текст ухвали суду першої інстанції (а.с.41-42).

В матеріалах справи відсутній робочий диск із звукозаписом судового засідання від 17 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

А тому, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Борисова О.В.