Court ruling № 65994585, 13.04.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Ліцензійне агентство «УДК», Публічне акціонерне товариство «ВГП» про стягнення грошової компенсації за порушення авторських прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. (а.с.187-190)

Не погодившись з рішенням районного суду, 07 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.194-199)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку представник апелянта зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 24 лютого 2017 року, окрім того, через відсутність зв'язку, не мав можливості у строки передбачені ст. 294 ЦПК України узгодити правову позицію щодо необхідності оскарження даного рішення. (а.с.196-197)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 лютого 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.185-186), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримала 24 лютого 2017 року (а.с.191-193), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.202-203)

11 квітня 2017 року від імені представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 судом отримано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2073,50 грн. (а.с.206-209)

13 квітня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5194/2017

Унікальний номер 760/9887/16-ц

Головуючий у першій інстанції - БукінаО.М.

Доповідач Левенець Б.Б.