Court ruling № 65994434, 28.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
28.03.2017
Case No.
753/3915/16-ц
Document №
65994434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі за позовом автогосподарства Головного управління МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року призначено у вказаній справі судову автотехнічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06 березня 2017 року ухвала суду повернута без виконання у зв'язку із відсутністю оплати за її проведення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 грудня 2016 року, зазначивши, що вартість експертизи нею буде оплачена.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі є необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Направити експертам Українського центу судових експертиз матеріали цивільної справи для проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65994434 ?

Документ № 65994434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65994434 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65994434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65994434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65994434, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 65994434, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65994434 refers to case No. 753/3915/16-ц

This decision relates to case No. 753/3915/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65971575
Next document : 65994435